在中國，微博已經深入人心，特別是在一線城市和部分IT從業者中形成了氣候，儼然代表了“民意”，但其實，我們往往忘記了互聯網的本質特征，這是一個魚龍混雜的社會，也是一個去中心化的無管教的社會。太多的管教被我們唾棄，但毫無管理和治理結構的網絡也非常值得每個人去冷靜面對。
另外，我們還需要明白，如今活躍在網絡和微博上的，從事IT領域和媒體領域的人最多，更加活躍的是網絡上形形色色的網絡營銷團隊。這就給參與其中的人一個錯覺，整個社會就變成了IT世界，從事這個領域的人就代表了整個社會民眾。
其實完全不是這樣的！整個IT領域的所有人加起來也不超過整個社會老百姓的百分之一，而人們對于信息的選擇都是根據與稱作及相關的視野下的事件進行傳播，我們看到的這個網絡世界與現實的社會差別極大。社會不像某些人在網上描繪的那樣黑，當然也不像某些國家主流媒體描繪的那樣白。這個世界的消息需要我們每個人用自己的大腦去辨別，千萬別隨波逐流人云亦云。
網絡營銷越來越重要，這本是好事，可互聯網的傳播特點決定了其營銷往往采取極端甚至打碎社會道德的極端方式來進行，于是出現了假和尚時間�；ヂ摼W營銷逐漸變質，一切都是為了紅，可以拍攝上床、可以設局誘惑，甚至國家級媒體都利用熱點事件騙取粉絲，道德敗壞到如此地步！
最近一段時間，中國互聯網上謠言滿天飛，這當然有其歷史根源，有主流媒體長期愚弄的責任，也有執政者長期視老百姓提高媒介素養為洪水猛獸的政策造成的惡果。一項惡的政策，最終會讓制定者也遭受其禍害，這是亙古的真理。只有當商鞅被困的時候才知道自己的政策多么的嚴酷無情。
對造謠惑眾的就應該嚴格懲罰，不管他是民是官，如果是官就更應該嚴懲，這才能轉變風氣。如今懲罰的都是小魚小蝦，刑不上大夫，就連一些肆意造謠的大公知也是逍遙法外，更可怕的是將政治分歧和觀點爭論當成謠言進行處理，把謠言治理當成正常的辯論的打擊工具，就會讓謠言更甚。
公安部新聞發言人武和平：為何有謠言？會不會我們掌握信息的一方不說或說得太少，和老百姓的信息需求產生供求矛盾。掌握信息的人越封堵越不告知，謠言就越盛行。大量事實說明：真話不說，謠言登場；大道不暢，小道必猖。列寧說過：只有當群眾知道一切，能判斷一切的時候，國家才有力量。
大家都有這樣的共識，可一旦遇到問題的時候，會按照這樣的理解行事嗎？
湘公網安備 43010302000270號